O fim da internet como a conhecemos?

19/06/2018 13:53

O fim da internet como a conhecemos?

Activistas e eurodeputados vêem a proposta da lei de direitos de autor da UE como uma "prensa monetária" para os editores e a censura automática da Internet

De Moritz Wichmann 

Haverá uma "virada" na quarta-feira que é contra o projeto? Com a hashtag #SaveYourInternet - Save Your Internet, os ativistas estão atualmente se mobilizando contra o esboço de uma nova lei de direitos autorais da UE. Isto deve ser aprovado na quarta-feira no Comité Jurídico do Parlamento Europeu. Um espinho na lateral são os ativistas da Internet, como a política do partido pirata Julia Reda, acima de tudo o artigo 13 do projeto de lei.

Isso prescreve filtros de upload automáticos para plataformas da Internet. O objetivo é verificar se o material enviado por usuários viola os direitos autorais, como uma música de Ed Sheeran no perfil pessoal de um usuário na plataforma de áudio Soundcloud ou um filme enviado para o YouTube. A plataforma de vídeo tem usado voluntariamente um filtro de upload auto-programado por algum tempo. Mais uma vez, isso comete erros. Mesmo um vídeo da "nova Alemanha" do congresso do partido de esquerda foi bloqueado porque, segundo os filtros, supostamente continha música protegida.

Uma vez que os filtros apenas - mais ou menos perfeitos - para verificar se o material protegido por direitos autorais está incluído nos envios, mas não no contexto das publicações, a nova lei de direitos autorais pode prejudicar a liberdade de expressão na Internet, segundo críticos. Se um usuário fizer o upload de uma selfie em frente à sua parede da sala pavimentada com cartazes com direitos autorais, isso poderá ser excluído no futuro, explica o blogueiro de vídeo "Manniac" no Youtube.

No entanto, os direitos autorais na verdade permitem uma - por exemplo, crítica - citação de conteúdo protegido. Mas os algoritmos do YouTube e da empresa não reconhecem isso, não entendem ironia ou polêmica - ou apenas que o pôster estrela é apenas o pano de fundo. Os dias de Memes despreocupados onde os usuários fornecidos principais imagens de filmes populares com legendas irônicas para expressar seus sentimentos ou para criticar incisivamente sobre os comentários do twitter de outros usuários, poderia se tornar uma coisa do passado, o medo blogueiros como "manniac". Ele acredita que a Internet "não é como era antes". Você vive em uma época em que muitas liberdades da Internet seriam "retrocedidas".

Queixam-se cerca de 80 signatários de uma carta aberta ao artigo 13 do projeto de lei, que, entre outros, o criador da Internet Tim Berners-Lee, o fundador da Wikipedia Jimmi Wales e numerosos professores de ciência da computação assinaram. Os regulamentos propostos são um "passo sem precedentes na transformação da Internet de uma plataforma aberta de compartilhamento e inovação para uma rede de monitoramento e controle automatizado de usuários". Especialmente pequenas editoras, empresas e artistas europeus não podem se dar ao luxo de instalar seus próprios sistemas de filtro e, para checar qualquer material, eles reclamam. Por outro lado, as principais empresas de Internet dos EUA já. Por exemplo, o gigante digital Google, proprietário do YouTube, se beneficiaria novamente.

 

Também era problemático que não estivesse claro quais plataformas poderiam ser isentas das regras. Apoie a tentativa de compensar adequadamente artistas e autores pelo seu trabalho, mas a versão atual não conseguirá isso. Por conseguinte, apelam aos deputados para que rejeitem o projecto.

De acordo com informações da política de piratas Julia Reda, a Comissão de Assuntos Jurídicos (JURI) está atualmente dividida. Por um lado, 12 membros - políticos de social-democratas, verdes e céticos da UE querem votar contra o atual esboço. Do outro lado está uma coalizão de 13 membros de liberais, conservadores e extremistas de direita. Eles são liderados pelo presidente do CDU-Mittelrhein, o diretor do MEP e da JURI, Axel Voss, que quer tomar medidas contra a "mentalidade livre na Internet" e empresas digitais irresponsáveis.

Enquanto relator do Parlamento para a iniciativa, cabe-lhe defender a linha do seu partido, bem como fazer cumprir a lei e fazer os necessários compromissos. Não foi devido à facção mais fraco obrigou o Parlamento Europeu continua a ser uma chance de que um dos apoiadores da iniciativa nem umschwenke - também porque eles estão inundadas na comunicação de estrelas do YouTube com vários milhões de assinantes "de chamadas de protesto e-mails", diz Piratenpartei- Político Reda o "nd".

Mas não se trata apenas do perigo de censura na Internet, o artigo 11 da diretiva também é criticado por ativistas. Uma figura central no thriller político em torno da diretriz de direitos autorais é o CEO da Springer, Matthias Döpfner.

Esta comparação, recentemente, a radiodifusão pública com a imprensa estatal da Coreia do Norte e alertou - como uma espécie de conclusão de anos de campanha Springer para o direito conexo - no início de junho durante uma conferência do governo austríaco imprensa também está enfrentando um "exagero histérica" ​​politicamente correto. O país com o governo populista de direita em breve assumirá a presidência da UE e poderá avançar com a adoção da nova lei de direitos autorais da UE - presumivelmente, Döpfner estava realmente preocupado.

"Precisamos da proteção da propriedade intelectual como uma economia criativa", disse Döpfner, que também é presidente do Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (BDZV). Isso é necessário para desenvolver ainda mais a mídia no mundo digital cada vez mais dominado pelo Google e pelo Facebook.

Lei de Direitos Autorais da UE: o fim da Internet como a conhecemos?

Ele e outros editores poderosos como Christian DuMont gostam de polemizar contra o Facebook e o Google. "A diversidade de opiniões não deve ser determinada pela sede corporativa dos gigantes da plataforma", exigiu recentemente a DuMont. Quem não vê a diversidade de opiniões pelos principais editores Dumont, Funke Media Group e da Bertelsmann, que, juntos, controlam a maioria do mercado jornal alemão ea crescente concentração de relatórios em editores Central ameaçadas, mas "tesouro de dados" do Google.

Os editores, que vêm perdendo receita de publicidade para o Facebook e o Google há anos, teriam que estar mais "envolvidos" nos altos lucros do Facebook e do Google, pelo menos se eles usarem o conteúdo do editor. Os direitos de autor auxiliares alemães foram introduzidos em 2013 para conseguir isso - mas até agora o Google não pagou nada. O mecanismo de pesquisa pode exibir visualizações de texto curtas quando vinculado aos artigos de jornais. Agora, os editores estão exigindo mais, o modelo atual também inclui um "imposto de link".

Se for para a Springer e para os parlamentares europeus da CDU e da CSU, o Google - e possivelmente os consumidores que postarem artigos no Facebook - é obrigado a pagar os editores pela exibição de visualizações de texto e apenas pela vinculação. Como o Google simplesmente não faria mais links para o conteúdo de jornais de tais editores, o mecanismo de pesquisa também deveria ser obrigado a vincular.

Críticos como Sascha Lobo vêem isso como uma "prerrogativa de dinheiro por lei" para os editores, que então teriam que competir no mercado. Além disso, prejudica pequenos blogueiros e empresas e, enfim, enfraquece a liberdade de expressão e diversidade na rede, argumentam os criadores da campanha "Save the Link" - uma associação de fundadores da internet e ativistas dos direitos civis.

Apenas ligeiramente relutantes, mas provavelmente os assistentes de Springer e os grandes editores são, aparentemente, os membros da União no Parlamento Europeu. O Acordo de Coalizão da Grande Coalizão em Berlim, na verdade, diz que eles rejeitam um compromisso de usar filtros de upload. O portal on-line EU-Today revelou no final de maio como os membros do sindicato de seu próprio partido foram pressionados a votar "com razão". Alguns eurodeputados críticos foram, portanto, ameaçados de "consequências" e foi proposto não votar, para que menos seguidores críticos pudessem votar.

Aliás, o artigo foi reescrito de forma positiva logo após a publicação. Se os editores seguiram um conselho do ex-Digitalkommissar Günther Oettinger? Em outubro de 2016, ele exigiu dos editores de jornais alemães que a mídia relatasse positivamente os direitos autorais auxiliares que já haviam sido redigidos em 2014. Claro, isso não seria sobre censura, mas sim sobre convencer o público sobre o poder do capital e a superioridade dos dados das plataformas online.

Mas a decisão na quarta-feira não é a última palavra no assunto. No próximo caso, o Parlamento da UE tem que decidir - isso acontecerá de acordo com informações do político do Partido Pirata Reda no início de julho. Mesmo um compromisso subsequentemente negociado no trílogo secreto das negociações entre a Comissão da UE, o Conselho da UE e o Parlamento Europeu deve ser novamente aprovado pelos deputados do Parlamento Europeu.

CEBIT 2018. A “Roda Gigante das Inovações” serve de estande da feira.

Quando se obtém o filtro de upload e o copyright subordinado ao parlamento, trata-se de “mobilizar a sociedade civil”, diz Reda. "A maioria dos eurodeputados não tem conhecimentos técnicos suficientes para julgar os filtros de upload, então eles perguntam: 'Eu sigo a linha partidária, ou sigo a vontade do meu eleitor na caixa de entrada?'" Diz Reda. Já com mais de 100 - a maioria social-democratas e verdes - os eurodeputados anunciaram pelo menos que não querem concordar com o artigo 11 da Política de Direitos de Autor. Mas o Parlamento Europeu tem 751 deputados - muito trabalho para a sociedade civil.


Crie um site com

  • Totalmente GRÁTIS
  • Design profissional
  • Criação super fácil

Este site foi criado com Webnode. Crie o seu de graça agora!